То, что привезли унитазы, и ты обязан купить просто максимальное количество вещей, чтобы все руки были заняты, и не потому, что ты планировал ремонт, а потому, что ты знаешь, что в ближайшие 20 лет никаких унитазов в магазине не будет, также как их не было предыдущие 20 лет.
В квартире, которая досталась моим бабушки с дедушкой, строители частично расколи штатный унитаз (места для крепления болтов с одной стороны). В итоге на пол туалета был нахерачен дополнительный слой цемента, за счет которого унитаз и стоял (примерно как клишированная жертва мафии в тазике), а расстоянние от пола до сидушки сильно уменьшилось, что было не слишком удобно.
Ну так, лишних-то унитазов на замену расколотому нет - сколько выделили, столько и поставят. Возможности банально докупить в счет зарплаты рукожопа не было, ибо купить такую редкость, как унитаз, было крайне непросто.
Плановая экономика, бро.
У тебя есть потребность в одном унитазе каждые 20 лет, значит для тебя будет произведён 1 унитаз каждые 20 лет, и не ебёт, план выполнен. В исключительных случаях унитаз на 20 лет даже доедет до тебя целым.
Была вроде в Фитиле серия - после постройки домов осталась куча сантехники. Потому что дома на острове, а выделили как на обычные - с учетом того, что большую часть стянут рабочие
Штатные замены пиздили, как и все стройматериалы, которые физически реально украсть(в моём доме в некоторых квартирах часть кирпичей под потолком была замещена тряпьём и мусором, пропитанными цементом). Особенно в среднеазиатских и калказских республиках.
У нас в девятиэтажке квартиры строили с паркетом. Но жил я на предпоследнем этаже в крайнем правом подъезде, поэтому у нас квартира была с сосновыми досками.
Да, но нет.
В смысле, разумеется, некоторое количество выделялось больше необходимого. Но к моменту установки, всё вот это, что сверху, было давно спижжено всеми причастными.
Унитаз может сломаться\разбиться, а в магазине нет нихуя. Специалисты из планового отдела не подумали и пиздец.
Это отлично прослеживалось на автозапчастях. Сейчас-то сложно представить, что людям приходилось на заводе просить инженеров начертить деталь в 3-х проекциях, потом дать рабочим, чтобы они выточили нужное на станке. Всё это небесплатно, разумеется.
Или кому-то другому, кому нужно, можно отдать унитаз, а он отдаст что-то нужное тебе, или "замолвит словечко" "где нужно". Причем, такие цепочки обмена насчитывали порой сотни людей, и тысячи километров. Рынок в условиях нерыночной экономики, ничего другого не оставалось.
Именно. Это уродливый суррогат рынка, вынужденно сформированный населением в условиях плановой экономики как замена рынку.
Поскольку плановая экономика в принципе, чисто теоретически, не может обеспечить людей всем необходимым (потому что список необходимого непостоянен, и меняется каждую секунду, и расширяем до бесконечности), люди искали замену. И выстроили вот такие уродливые цепочки обмена товарами и услугами. Причём, подавляющее количество товаров на самом деле было ворованное, а услуги - коррупционные. И это логично, потому что НОРМАЛЬНОГО способа получения этих же товаров и услуг, в СССР не существовало. Что вынуждало участвовать в воровстве, коррупции и кумовстве даже тех, кому это глубоко отвратительно.
В СССР хотели вырастить "нового человека". И у них получилось, хотя выросло совсем не то, что задумывалось.
Не в плановой экономике проблема, просто план хуёвый. Ракеты и танки же по плану получалось делать не плохо) Ну и собственно до 80х не так и плохо было, как рисуют, но уже с брежневского периода всё пошло к закату. Засилие старых импотентов во всех слоях власти не особо способствовало развитию.
Нормальный способ существовал - ездить в Москву за ништяками или жить на Севере)
Ракеты и танки можно делать по плану, а товары для людей - нет. Причем, принципиально невозможно, так как спрос и хотелки людей невозможно предугадать. Это только с частным бизнесом возможно, иначе хуета получается, всегда.
Базовые товары тоже можно по плану, как и учесть хотелки, равно как и с частным бизнесом получить хуйню типа "купи говно и продай втридорога, ещё и не заплати налоги". Просто этой цели не было - мало кто знал, что бывает иначе(перебежчик Беленко думал что над ним угорает ЦРУ, когда повели в торговый центр).
Почему "только"? Спрос на базовые проще рассчитать. Второстепенное(сферу услуг) могли бы и частникам отдать/допустить к этому.
Если всё отдать в одни руки(не обязательно частникам) - в бывшем СССР результат будет один - злоупотребление. Пример - олигархический строй в Украине(ты же украинец?), когда вся жизненно важная инфраструктура(газо и водоснабжение, электричество и т.д.) контролируется узким кругом лиц, и конские тарифы диктуют именно они. Причём при любой власти. И с каждым годом всё хуже.
Ну вот Китай отдал частникам, и границы не закрывал, и получился капитализм.
Что до отдачи в одни руки - именно. Нужна конкуренция, потому я яростно за часные компании по снабжению, и либерализацию отрасли. А не как у нас, преференции и льготы олигархам. При порохе это немного порезали, но текущие импотенты часть вернули взад.
Не знаю что кому порезали, но уровень жизни обычных официально работающих людей как минимум не растёт(фрилансеров, гастеров, работающих на аутсорсе типа за минималку и фапов, которые практически ничего не платят в виде налогов, не считаем). Некоторым категориям пенсионеров(военные) ещё и пенсии в разы порезали при Параше, а при Зеблядском продолжили(ещё и несправедливо начисляют - тем, кто уволился раньше и отслужил дольше, получают гораздо меньше тех, кто уволился в последние годы). Вот олигархам стало вольготнее, включая период прошлого президента. Пример - Ахметка, который контролирует почти все энергосети и продолжает их скупать.
Не проще. Потому что базовые потребности у разных слоев населения разные, и с учетом постоянной миграции в зависимости от дохода, места жительства, болезней и пр. перемещений из слоя в слой или еще куда, потребности хуй рассчитаешь. Если конечно не купировать все эти возможности для людей (привет крепостное право, ну и колхозы из некоторого промежутка истории ссср). Да и вообще это просто тупо, лишнее место для бюрократов и их злоупотреблений.
Короче в любой нормальной стране рынок при гибком регулировании государством позволяет людям жить как им хочется, позволяет людям самим реализовывать и регулировать свои потребности. Никакой коммунизм с плановой экономикой не нужен и в то же время никакой дикий капитализм не нужен. Функция государства должна состоять в регулировании процессов общественных взаимоотношений там где данное регулирование необходимо. Все.
Базовые товары тоже можно по плану, как и учесть хотелки (c)
Ну давай, произведи по плану на всю страну из 140 миллионов людей такую простую вещь, как расчёски. При этом учти количество лысых, количество людей, которые в принципе расчёсками не пользуются, количество людей которые рукожопы, и расчёсу просто сломают и пойдут покупать новую.
Вариант "сделать побольше с запасом" не катит - два завода из оборонки требуют двойную норму пластика, у них план горит.
А теперь скажи мне - сколько нужно выпустить расчёсок?
Даже такую простую вещь ты по плану хуй учтёшь, сказочник. Всё просто оно только в твоих фантазиях, далёких от реальности.
Херню несёшь. Про пластик расчёсок для оборонки поржал. Будто на весь Союз был один завод по производству всякой мелочи. Расчёска - не товар первой необходимости и дефицита их точно не было. Моей расчёске больше 20 лет.
Ты же к производству не имеешь никакого отношения, нехуй и пиздеть. Слово "партия" у тебя только с коммунистами ассоциируется, но не с производством. И ты видимо не в курсе что многие товары производились в достаточном количестве, но лежали на складах вместо отправки в магазины, включая пищевые продукты.
По твоей логике если ты себе хер топором оттяпал - виноват топор или его создатель, а не криворучка, который решил его использовать.
Это ты несёшь херню, а я тебе просто привёл пример несостоятельности плановой экономики. Когда в магазине нет туалетной бумаги но зато стоят три ящика оконных шпингалетов - и ещё на складе столько же, хотя они нахуй никому не нужны.
Но если ты настолько дебич, то не способен это осознать - кто ж тебе доктор.
26 декабря 1980 года пьяные менты забили насмерть майора КГБ из-за его новогоднего продуктового пайка.
Сотруднику шифровального отдела КГБ в качестве поощрения за отличную службу и сохранение гостайны перед новым годом дали бутылку коньяка, палку колбасы и конфеты.
>>до 80х не так и плохо было, как рисуют
Из-за этого невротъебенного счастья его замудохали бравые сотрудники советской милиции.
>> до 80х не так и плохо было, как рисуют
Когда вскрылось, что гопстопнули менты не обычного инженера, за беспредельщиков вписался аж сам министр МВД,что привело к войне между МВД и КГБ и вражде между Щелоковым и Андроповым. Которая привела, в итоге, к роскомнадзору Щелокова.
>>до 80х не так и плохо было, как рисуют
В ходе следствия, которое пришлось сопровождать чекистам, так как сотрудникам прокуратуры угрожал опасность, выяснилось, что майор был не первым "терпилой", но за штатских никто не вступался.
Действительно "до 80х не так и плохо было, как рисуют".
Будто в других странах менты/копы хуйнёй не занимаются.
> но за штатских никто не вступался
были многократные случаи массовых протестов из-за ментов. Гугли.
1. Ну так, наверное, по мнению совков, должна быть разница между советским милиционером и западным полицейским, угнетателем пролетариата?
2. А где ж выступления советских граждан против беспредела милиции и местных руководителей? А, это ж антисоветская деятельность))
3. Т.е., то, что за верную службу не последнему человеку в системе безопасности страны доплачивают куском колбасы - для тебя не показатель дефицита?
4. И то, что министр ВД угрожал прокурорам для тебя тоже нормалёк, да?
Собственно, вот это и характеризует моральные и интеллектуальные качества совка.
Регулярно отрицают дефицит и говорят что полки были пустыми потому у людей было много денег.
Ну и да, шок, те кто родился в ссср не все совки т.к. совки это те кто дрочит на ссср.
1. В том и суть, что мудаки существуют в любом коллективе, это непреложный факт. А вся советская система в теории была рассчитана на их полное отсутствие.
2. Молодец, что сам скинул. Ты же заметил закономерность в большей части дат? Советские граждане "бунтовали" тогда, когда думали, что им это "разрешили".
3. Дефицит отрицает большая часть юных свидетелей социализма. Мне поискать комментарии от участников марксисткого кружка или сам поймёшь, что проебался?
4. Совки противопоставляют "утерянный рай" "суровой современности":
>>Ну и собственно до 80х не так и плохо было, как рисуют
Было примерно так же. Только по тв о плохом не рассказывали, а интернета не было.
5. Совки, для меня, - это не граждане бывшего СССР, а современные фанаты системы, которая в объективной реальности не могла существовать долго и без крайнего истощения сил:
- нельзя наделять всей полнотой власти одного человека, иначе рано или поздно её получит тот, кто просрет всё.
- нет, система работала пока не пришёл Хрущев / Горбачев!
Угу, была обриштовка с ящиками всех сортов начиная с фанеры и заканчивая едва ли не брусом. Вспоминается запах сургуча на почтампе и эти огромные весы для измерения посылок..
А также огромное объявление ТАРЫ НЕТ во всех магазинах, означающее что с чем придёшь, в то и разольют/отсыпят. Упаковка в советской торговле была особой проблемой...
Да ты ж ебанутый. Судя по твоим комментам тебя сам Сталин огулял. Пруфы - мои родственники, которым в тот период никто бы не дал просто так устроиться работать в город и получить там жильё.
Хотите сказать, что улетевший в бан ошибся или даже солгал? А как же положение о паспортах за 21 октября 1953 г.? Там нет противоречия написанному вами? Крестьянин действительно был намертво привязан к земле, как пишут в Журнале "Коммерсантъ Власть" №2 от 20.01.2003, стр. 60 "Зона паспортного режима"? Или первый заместитель начальника паспортно-визового управления МВД РФ Николай Смородин попросту спизданул?
У меня знакомые так в магните закупаются по скидосам. Надо - не надо - один хуй возьмут какое-нибудь гавно да ещё и не одно, если скидос большой. Одну даже из магнита уволили со скандалом, потому что она чекала ценники по утрам со скидосами, собирала весь уцененный товар единолично и выкупала ( никуда не перепродавала как мы узнали). Старые привычки, хуле.
т ж ¡\ rásr?fj • *«■* à te._ k I - 1 % \ » 9 » '• • Л
"■«S3*s¿. i • *• V - ¡é^< • á .«1 П V ’ V-.. w «I ^ f* Л '. a fc 4 f
• J.ú -FfJb w41' * • 4a* * 1 « • * > “ / 'til
и она металлическая так что весит 1-2 кг
что то сломать на стройке имхо обычное дело а значит и выделять надо больше необходимого
У тебя есть потребность в одном унитазе каждые 20 лет, значит для тебя будет произведён 1 унитаз каждые 20 лет, и не ебёт, план выполнен. В исключительных случаях унитаз на 20 лет даже доедет до тебя целым.
все идет по плану
В смысле, разумеется, некоторое количество выделялось больше необходимого. Но к моменту установки, всё вот это, что сверху, было давно спижжено всеми причастными.
Это отлично прослеживалось на автозапчастях. Сейчас-то сложно представить, что людям приходилось на заводе просить инженеров начертить деталь в 3-х проекциях, потом дать рабочим, чтобы они выточили нужное на станке. Всё это небесплатно, разумеется.
Поскольку плановая экономика в принципе, чисто теоретически, не может обеспечить людей всем необходимым (потому что список необходимого непостоянен, и меняется каждую секунду, и расширяем до бесконечности), люди искали замену. И выстроили вот такие уродливые цепочки обмена товарами и услугами. Причём, подавляющее количество товаров на самом деле было ворованное, а услуги - коррупционные. И это логично, потому что НОРМАЛЬНОГО способа получения этих же товаров и услуг, в СССР не существовало. Что вынуждало участвовать в воровстве, коррупции и кумовстве даже тех, кому это глубоко отвратительно.
В СССР хотели вырастить "нового человека". И у них получилось, хотя выросло совсем не то, что задумывалось.
Нормальный способ существовал - ездить в Москву за ништяками или жить на Севере)
Если всё отдать в одни руки(не обязательно частникам) - в бывшем СССР результат будет один - злоупотребление. Пример - олигархический строй в Украине(ты же украинец?), когда вся жизненно важная инфраструктура(газо и водоснабжение, электричество и т.д.) контролируется узким кругом лиц, и конские тарифы диктуют именно они. Причём при любой власти. И с каждым годом всё хуже.
Что до отдачи в одни руки - именно. Нужна конкуренция, потому я яростно за часные компании по снабжению, и либерализацию отрасли. А не как у нас, преференции и льготы олигархам. При порохе это немного порезали, но текущие импотенты часть вернули взад.
Короче в любой нормальной стране рынок при гибком регулировании государством позволяет людям жить как им хочется, позволяет людям самим реализовывать и регулировать свои потребности. Никакой коммунизм с плановой экономикой не нужен и в то же время никакой дикий капитализм не нужен. Функция государства должна состоять в регулировании процессов общественных взаимоотношений там где данное регулирование необходимо. Все.
Ну давай, произведи по плану на всю страну из 140 миллионов людей такую простую вещь, как расчёски. При этом учти количество лысых, количество людей, которые в принципе расчёсками не пользуются, количество людей которые рукожопы, и расчёсу просто сломают и пойдут покупать новую.
Вариант "сделать побольше с запасом" не катит - два завода из оборонки требуют двойную норму пластика, у них план горит.
А теперь скажи мне - сколько нужно выпустить расчёсок?
Даже такую простую вещь ты по плану хуй учтёшь, сказочник. Всё просто оно только в твоих фантазиях, далёких от реальности.
Ты же к производству не имеешь никакого отношения, нехуй и пиздеть. Слово "партия" у тебя только с коммунистами ассоциируется, но не с производством. И ты видимо не в курсе что многие товары производились в достаточном количестве, но лежали на складах вместо отправки в магазины, включая пищевые продукты.
По твоей логике если ты себе хер топором оттяпал - виноват топор или его создатель, а не криворучка, который решил его использовать.
Но если ты настолько дебич, то не способен это осознать - кто ж тебе доктор.
26 декабря 1980 года пьяные менты забили насмерть майора КГБ из-за его новогоднего продуктового пайка.
Сотруднику шифровального отдела КГБ в качестве поощрения за отличную службу и сохранение гостайны перед новым годом дали бутылку коньяка, палку колбасы и конфеты.
>>до 80х не так и плохо было, как рисуют
Из-за этого невротъебенного счастья его замудохали бравые сотрудники советской милиции.
>> до 80х не так и плохо было, как рисуют
Когда вскрылось, что гопстопнули менты не обычного инженера, за беспредельщиков вписался аж сам министр МВД,что привело к войне между МВД и КГБ и вражде между Щелоковым и Андроповым. Которая привела, в итоге, к роскомнадзору Щелокова.
>>до 80х не так и плохо было, как рисуют
В ходе следствия, которое пришлось сопровождать чекистам, так как сотрудникам прокуратуры угрожал опасность, выяснилось, что майор был не первым "терпилой", но за штатских никто не вступался.
Действительно "до 80х не так и плохо было, как рисуют".
> но за штатских никто не вступался
были многократные случаи массовых протестов из-за ментов. Гугли.
2. А где ж выступления советских граждан против беспредела милиции и местных руководителей? А, это ж антисоветская деятельность))
3. Т.е., то, что за верную службу не последнему человеку в системе безопасности страны доплачивают куском колбасы - для тебя не показатель дефицита?
4. И то, что министр ВД угрожал прокурорам для тебя тоже нормалёк, да?
Собственно, вот это и характеризует моральные и интеллектуальные качества совка.
2. Будто не было таких. Тут некоторые есть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
может и больше было, всё ж засекречено.
3. Дефицит никто не отрицал.
4. С чего ты так решил? Это и сейчас практикуется самым активным образом - убийц и коррупционеров отмазывают, делам не дают хода при том, что в новостях всё освещено.
> Собственно, вот это и характеризует моральные и интеллектуальные качества совка.
не характеризует. Или ты своим предкам, родившимся и жившим во времена СССР, говоришь что они моральные и интеллектуальные деграданты?
Ну и да, шок, те кто родился в ссср не все совки т.к. совки это те кто дрочит на ссср.
2. Молодец, что сам скинул. Ты же заметил закономерность в большей части дат? Советские граждане "бунтовали" тогда, когда думали, что им это "разрешили".
3. Дефицит отрицает большая часть юных свидетелей социализма. Мне поискать комментарии от участников марксисткого кружка или сам поймёшь, что проебался?
4. Совки противопоставляют "утерянный рай" "суровой современности":
>>Ну и собственно до 80х не так и плохо было, как рисуют
Было примерно так же. Только по тв о плохом не рассказывали, а интернета не было.
5. Совки, для меня, - это не граждане бывшего СССР, а современные фанаты системы, которая в объективной реальности не могла существовать долго и без крайнего истощения сил:
- нельзя наделять всей полнотой власти одного человека, иначе рано или поздно её получит тот, кто просрет всё.
- нет, система работала пока не пришёл Хрущев / Горбачев!