ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ УПРАВЛЕНИЕ УЧЕТА И РАСПРЕ / сквозь время :: жилье :: фэндомы

жилье ...#сквозь время фэндомы 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ УПРАВЛЕНИЕ УЧЕТА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ Рассмотрев Ваше заявление о приеме на учет по улучшению жилищных условий, Управление учета и распределения жилой площади сообщает, что удовлетворить просьбу возможности не
Подробнее
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ УПРАВЛЕНИЕ УЧЕТА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ Рассмотрев Ваше заявление о приеме на учет по улучшению жилищных условий, Управление учета и распределения жилой площади сообщает, что удовлетворить просьбу возможности не имеется, т.к. в соответствии с “Правилами приема на учет и предоставления жилой площади в Ленинграде" в настоящее время приему на учет подлежат граждане, занимающие 5 и менее кв.м, на человека или проживающие на жилой площади, признаеной непригодной для постоянного пооживания междуведомственными комиссиями. Вы с семьей из 5-ти человек занимаете комнату пл.2б,78 кв.м и приему на учет не подлежите. 190000, пер. Антоненко, дом 4 Телефон 214-89-97 ^93015 Тверская ул. кв тсв.С ву П.Н. Г 1 Заместитель начальника Управления А.Ф.Сахаров
сквозь время,фэндомы,жилье
Еще на тему
Развернуть
Судя по всему это 1979 год, и где же бесплатные квартиры гражданам СССР?
Бесплатные 5.01 кв.м., что не так?
DodgeRT DodgeRT 09.10.202013:08 ответить ссылка 10.2
По конституции 1977 года советскому гражданину полагалось право на жилище, в установленном законом размере не менее 7 квадратов на человека (позже стало 9 квадратов, но успели ли в 79-м ввести эту норму - не помню).

Соответственно 5.01 квадратов на человека - это нарушение.

Но совок - это совок. Там были штуки которые назывались правами и законами, но ими не являлись, т.к. суда, куда можно было бы обратиться при их нарушении, не существовало (был только уголовный, куда самостоятельно обратиться было нельзя. Право на обращение в суд при нарушении прав ввёл Горбачёв в 89-м). Поэтому оспорить подобную бумажку было просто негде, несмотря на явное нарушение.
Бесплатные 7.01 кв.м., что не так?
О, ты хочешь в ЭТОТ срач? Хорошо, поехали:

1) Отсутствие стандарта того что можно и что нельзя называть жильём - деревянный барак который царя помнит - тоже жильё. Не нравится? Всем похуй, ибо...
2) Отсутствие выбора. Ты живёшь там где дадут. Как я много раз писал, 7.01 м2 не обязательно были "отдельными" - одинокий анонимус вполне мог получить свои в 14.02 м2 комнате с проживающим там же алканавтом. Бесплатные 7.01 м2, что не так, правда?
3) Привязка к рабочему месту. Жильё, как правило, получалось через партийную организацию при предприятии. Соответственно, в случае смены работы его как правило просили освободить, и до получения жилья на новом месте проследовать в пункт 1.
4) Не в собственности. Жильё, полученное в совке, не подлежало продаже, сдаче, или передаче по наследству. Исключением были только индивидуальные дома, считавшиеся личной собственностью... но только те, которые входили в жёсткое ограничение по метражу (
Путаешь. В "Основах жилищного законодательства" (не в Конституции, как ты говоришь), указывался норматив вновь получаемой площади, а здесь речь о норме для постановки на учёт. Это разные нормы. Первая - это сколько тебе должны выдать в новой квартире, вторая - сколько у тебя должно быть в настоящий момент, чтобы претендовать на новую площадь.
Я сказал что норматив устанавливался законом, а в конституции было прописано право на жилище, поэтому читаем внимательнее, и не обвиняем в путанице почём зря.

Если пользоваться юридическими терминами, то получалось что между имеющими и получающими имеется правовое неравенство, когда одним полагается 7-9 м2, а другим от 5 м2, но кого я обманываю, это же совок, какое право...
Ты решил, что "путаешь" относится к "в законе, а не в Конституции"? Нет, это относится именно к сравнению пяти и семи. Это две разные нормы и смешивать их нельзя.
Это как МРОТ и прожиточный минимум, только для жилплощади. На пяти нельзя жить и положено выдать больше; меньше семи выдать нельзя.
Я тут щас немного не понял про наличие только уголовных судебных дел.
В СССР не было ни арбитража, ни мировых судей, ни районного суда в сегодняшнем понимании, ни вообще какого-либо гражданского делопроизводства.

Суды которые были фактически занимались исключительно уголовными делами.
Ну здрасте, не скажу про судебные дела против чиновников, но суды по гражданским спорам были однозначно - и по имущественным, и по отношениям.
И районные, и городские, и мировые.
"Появилось в конце 80-х" и "были" - не одно и то же.
А до конца 80х возмещения за порванное пальто или разбитый в ДТП жигуль решались исключительно путем уголовного законодательства?
Я помню как мой дальний родственник требовал компенсации за пальто, которое испачкали краской нерадивые маляры. Права обратиться в суд ещё не было, вопрос решался чуть ли не через партийную организацию.

А разбитый в ДТП жигуль, да, если со смертельным исходом, то по сралинскому законодательству могла быть и высшая мера, а если нет, то саботаж на транспорте, 10 лет. Тут уже компенсация была делом десятым...
Loser2 Loser2 10.10.202018:45 ответить ссылка 0.3
Ты про какие годы вообще говоришь? Потому как в 60х-70х мой родственник работал в адвокатуре того времени и занимался в т.ч. разными ДТП без пострадавших.
Саботаж на транспорте - это если дело касалось служебных машин, да и то надо было постараться, чтоб пришили УК.
И по какому такому имуществу были имущественные споры?
По личному разумеется.
Я уж не говорю скажем о разводах, признаниях/лишениях родительских прав, алиментах, трудовых спорах и т.д.
А пример ситуации можно? Спора по личному имуществу в совке?
Скажем, в 70-е, для определенности.
Ну я вон выше написал. Или вот еще в голову пришло - залив водой соседей, попорчен ремонт и какие-то личные вещи.

Ты если что сказать хочешь - так говори, а то как-то кругами уточняешь. Или мне показалось?
Просто
1. В совке вообще понятие "личные вещи" было не совсем четким. По изначальной идеологии, личных вещей у советских людей в принципе не существовало, и всё, даже трусы с носками, на самом деле принадлежало государству. Потом это чуть поменяли, но важные объекты, типа жилья, в собственности так и не были, они всегда государственные.
2. Ни разу не слышал, чтобы при названной ситуации (затопили соседей) кто-то даже думал, что можно обратиться в суд. Всегда своими силами решалось.
В какой именно суд можно было пойти? Ну, то есть, куда вообще надо было обращаться? Менты только по части ук и гк, они точно не будут разбираться, коммунальщики просто нахуй пошлют. К кому?
1. Про недвижимость я и не имел виду конечно, в силу понятных причин.
2. Распространенной практики и не было, как сейчас, но так или иначе гражданские споры решались. Выше еще пример с ДТП приводил - это не УК, но своими силами восстановить автомобиль было весьма недешево, чтоб просто забить. Суды были низовые народные - или городские, или по районам города (ну там, Народный суд Ленинского района города N), они рассматривали гражданские споры.
Точно знаю, что были и адвокаты, в основном они работали по уголовным делам, но и могли представлять интересы в гражданских делах или просто консультировали по фиксированному тарифу (разумеется, установленному государством).
Всем и сразу, единомоментно? Нигде. А понемногу - там, в СССР. К тому же речь идёт о Питере, городе с адским количеством коммуналок. Вполне понятно, что быстро они не расселялись.
79 год, +- пик экономики СССР как принято считать, а в данном документе семью из пяти человек не допустили даже до де-факто очереди на квартиру, насколько же понемногу они там были?
Я уж не знаю, кем и как принято считать пик экономики СССР, и как он связан с количеством вводимого в строй жилья в одном отдельном городе, но норма в 5 квадратов - это уже вторая или третья очередь была. До этого расселяли ещё более тесно живущих, на четырех квадратах. Так что условия, очевидно, улучшались.
Напомни плз, откуда в Питере адское количество коммуналок?
А я откуда знаю? Спроси у историков. Я застал только расселение коммуналок, но не образование. Ещё и в другом городе.
Большинство их еще при царе строили для сдачи внаем понаехавшим. Гугли т.н. "доходные дома". Монстры на 18 комнат по 5 метров - из тех времен родом.
Плотная историческая застройка. Эти коммуналки так в центре и остались. Сверни на любую улочку с Невского - сразу же попадешь в дома с коммуналками. Весь Лиговский в коммуналках, да еще и в 70+ % до сих пор нет центральной горячей воды - везде колонки.
И давай так, определись, тебе что больше не нравится: неконтролируемая урбанизация или же институт прописки и регистрации в городах с распределением после учебного заведения в ебеня? Приводить в порядок мегаполисы не так-то и просто, тем более, когда проблемы посерьезнее имеются.
Слышь, ты лодку-то не раскачивай. Мороженное зато вкусное.
И тебе привет, пришелец из прошлого. Весело с призраками биться-то?
Призраки эти полезли отовсюду, из каждого унитаза, и вот они уже объединяются в марксистские кружки...
А самое досадное, что эти призраки ещё и на выборах голосуют за всякую хуйню.
Как регулярный наблюдатель на выборах, имевший несчастье наблюдать пенковое голосование в одном из сельских районов поволжья в этом сентябре, заявляю: Честные голоса дебилов - одна из самых меньших проблем на выборах.
Я на машине времени прилетел, чтобы столетие Великого Октября посмотреть, а тут такое... Знал бы - сдался бы французам в 1812-м или эвакуировался на Марс вместе с арахноидами в 2023.
Дорогая, надеюсь у тебя не болит голова...
Интересно, если я сейчас запрос сделаю, мне как ответят?
Ziebel Ziebel 09.10.202013:19 ответить ссылка -2.5
Расстреляют и поселят в твою квартиру менее любопытных людей
Зависит от региона. В Москве, например, есть понятие, нуждающиеся в жилых помещениях
Специально для тебя напряг бухгалтера.

Так вот, в настоящий момент, если твоё жильё ниже 18м2 на человека, а твои доходы ниже регионального прожиточного минимума на человека, твоя семья моложе 35, и у тебя есть работа, то тебя признают нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Это значит, что можно получить скидку на квартиру эконом-класса в новом многоквартирном жилом доме в размере 30-50% (в зависимости от числа детей), пониженную ипотечную ставку в размере не более 6% годовых, а также единоразовую выплату в размере 450 тысяч рублей на погашение ипотечного кредита. Плюс материнский капитал, если есть.
Ну да, ну да, надо в совочек за бесплатным жильём. Всего-то очередь лет на 15-30 отстоять, и вуаля, переделанная бывшая коммуналка твоя.
Не фанат совка, просто требования детей ради такого выглядят странно. Больше на детей потратится чем на жильё в итоге
В списке требований детей нет. От их количества зависит только размер скидки, если детей нет, она минимальная (30%).

Не говоря уже о том, что детей наверное не ради скидки на квартиру-то рожали =)
Не твоя, а государственная
http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_6095.htm
Статьи 105, 106 и 238, 239
Katakime Katakime 09.10.202019:30 ответить ссылка -0.6
Про жилой дом я упоминал выше, он действительно может быть в личной собственности, с одним жирным НО.

"Предельный размер жилого дома или его части (частей), принадлежащего гражданину на праве личной собственности, не должен превышать шестидесяти квадратных метров жилой площади."

Только микродома, товарищи, только теснота!

Квартира в личной собственности находится НЕ МОЖЕТ - все квартиры государственные, как правильно указал Имебал.
Лготы на кооперативное жильё были и тогда,
42 года прошло, где прогресс?
Отдельные льготы есть и сейчас. Например, льготный процент по ипотеке не только для малоимущих, я просто запросил по данному конкретному случаю.

Прогресс в том, что мы с тобой ещё тогда в сраче выяснили, что кооперативное жильё было доступно топ 1-5% жителям совка по доходам, и его объём в общем жилфонде был исчезающе незначительным. А сейчас эти программы доступны признанным малоимущим, и на всё жильё, а не только на его микрокатегорию.
Ни фига себе. Моя бабка парикмахер без мужа, это 1-5% топ СССР?
Ziebel Ziebel 09.10.202013:56 ответить ссылка -0.7
В каждой советской семье есть жертвы, где нет жертв - там есть палачи, где нет палачей - там есть секреты.

Моих бабок уже ни о чём не спросишь, попытайся если есть возможность выяснить у своей как так вышло НА САМОМ ДЕЛЕ.
Loser2 Loser2 09.10.202014:00 ответить ссылка 1.1
Его бабка по-любому палач. Бритвой по шее и все...
А фамилия бабки, кажется, Тодд?
А зачем искать секреты? В кооперативном строительстве вклад можно было вносить деньгами, стройматериалами или трудом.

Личные накопления + горбатящийся на стройке старший сын.

Жаль, что по твоим словам доступно это было 1-5% советских семей, если ты не пиздишь конечно же.
По деньгам - да, только топ 1-5% мог себе такое позволить. Если верить публикациям, то математика следующая. Средняя зарплата 79 года - 120р., метр кооперативного жилья 250р., ссуду на него давали максимум на 20 лет, и только после того как ты соберёшь первоначальные 30% стоимости сам. В пересчёте на современные деньги, это означает стоимость квадратного метра в районе 96 тысяч рублей (плюс-минус региональные поправки), то есть однушка на 40 квадратов по цене 3.8 миллиона, а небольшая трёшка на 70 квадратов - 6.7 миллионов. Много ли народу сейчас потянут такое жильё, даже без учёта процентов? Да хотя бы первоначальный взнос в 30%! Почему ты считаешь что в объективно более бедные времена совкяндии это могло потянуть больше людей?

На практике - ещё меньше, как я уже говорил, процент строительства кооперативного жилья вышел из незначимости только с Горбачёвской программой, которая была рассчитана на выполнение до 2000 года... и в общем примерно в 2000 году дома которые по ней начали строится были завершены, что позволяет сказать что в жилфонде совка он не вышел за пределы статпогрешности никогда.

Немного подняв советские "законы" нашёл ещё несколько прекраснейших норм касающихся кооперативного жилья.

1) На вступление в кооператив тоже была, тарам-пам-пам, ОЧЕРЕДЬ. До 10 лет. Меньше чем на "бесплатное", но нифига не "как только так сразу", как ты пытаешься сказать выше.
2) Вступление в эту очередь означало потерю права вступления в очередь на "бесплатное" жильё.
3) Советское крепостное право отметилось и тут - вступить в очередь в кооператив можно было только в регионе прописки. Нет прописки - иди нахуй, лимита понаехавшая.

Всё-таки какой совок был мерзкий, ей-богу...
120 - оклад. Простое ознакомление со статистикой ставит крест на мифе "о зарплате 120"
http://istmat.info/node/20550

Вот другой квиток. Там указан первоначальный взнос, но давай огрубим на 9000, чтобы боольше.
Средний кредит на квартиру 20-25 лет, 1-3%.
т. * МУ ом У 6. 09 Я Гг. «л§ирйХ-п.76 СПРАВКА Настоящая выдана тов Я' проживаему(ей) эму(в^) ____'Г. Г*Р . (¿4/ . •V/ ^ у /9 ~ЖУ—7--—--— ^ ой/. У<гЛ<Я гг-у в том, что он(она) является членом кооператива " Спутник" с 198 Хк Балансовая стоимость Лу_ ^комнатной кооперативной квартиры
> 120 - оклад. Простое ознакомление со статистикой ставит крест на мифе "о зарплате 120"
http://istmat.info/node/20550

Ну ты докопался. Сделаем вид что поверим советской статистике, ради хохмы разумеется, и примем 145 вместо 120, что-то поменялось?
И никакой это не миф, крест на нём ставить рано.

> Вот другой квиток. Там указан первоначальный взнос, но давай огрубим на 9000, чтобы боольше.
Средний кредит на квартиру 20-25 лет, 1-3%.

20 лет была максимальная ссуда, если кто-то получил на 25, то, как говорится, в семье есть секреты.
А так, не вижу противоречий, типичная советская планировка двушки, приблизительно как раз 250 рублей за квадрат (советские "двушки" начинались от 30 квадратов), подозреваю обычная 42-43 метровая планировка.

То есть никаких противоречий цифрам ты не привёл, всё в силе.
При том по той же ссылке есть распределение по доходам. Доход который позволял накопить на эту квартиру за 10 лет очереди, 300+ рублей, на 1979 год даже не учитывался, а в 1981 году был только у 6.1% работающих. С поправкой на то что это советская статистика, моё утверждение про 1-5% тоже считаю верным.
Совок - он и в Африке совок.
Икскьюз ми, я чот не понял. "Вы с семьей из 5-ти человек" - это же 6 человек, нет? Пять плюс заявитель. Значит, 30 метров у них должно быть.
>пер. Антоненко

Тащемта в наше время господам с квартирой в центре Питера скажут что они немножечко охуели еще и что-то сверх того себе требовать забесплатно...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Выступление чеченки Сажи Умалатовой на 4 съезде народных депутатов СССР,People & Blogs,Сажи Умалатова,Горбачев,СССР,ЧИАССР,Народный депутат от ЧИАССР Сажи Умалатова, ставит вопрос о вотуме недоверия проамериканскому агенту Горбачеву, на тот момент первому и последнему президенту СССР.
подробнее»

сквозь время фэндомы СССР съезд депутаты недоверие Горбачев,Михаил Горбачёв 1990

Выступление чеченки Сажи Умалатовой на 4 съезде народных депутатов СССР,People & Blogs,Сажи Умалатова,Горбачев,СССР,ЧИАССР,Народный депутат от ЧИАССР Сажи Умалатова, ставит вопрос о вотуме недоверия проамериканскому агенту Горбачеву, на тот момент первому и последнему президенту СССР.
;«ГТгепХТ? Оформления места проведения обряда <Торжест-посвящение в рабочие» (в цехе предприятия, производственно объединения) тематического оформления места проведения обряда «Торжест ие в рабочие» (сцены Дворца (Дома) культуры, клуба)
подробнее»

сквозь время фэндомы обряды

;«ГТгепХТ? Оформления места проведения обряда <Торжест-посвящение в рабочие» (в цехе предприятия, производственно объединения) тематического оформления места проведения обряда «Торжест ие в рабочие» (сцены Дворца (Дома) культуры, клуба)
ДЕКРЕТ Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частого владения женщинами Законный бракъ, имееикй место до последняя) времени, несомненно являлся продуктомъ того соц)ального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные бра
подробнее»

сквозь время фэндомы декрет

ДЕКРЕТ Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частого владения женщинами Законный бракъ, имееикй место до последняя) времени, несомненно являлся продуктомъ того соц)ального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные бра
fи>^м»^NM■ гч мрпто^}| ппждп^п' веденный документ (архивное дело №15554-П в Орловском УФСБ) показывает, что наши деды совершенно искренне считали женщину частью домашнего хозяйства типа коровы или лошади, которую можно и нужно использовать на благо общества и не спрашивая ее согласия. ДЕКРЕТ Сар
подробнее»

сквозь время фэндомы женщины удалённое

fи>^м»^NM■ гч мрпто^}| ппждп^п' веденный документ (архивное дело №15554-П в Орловском УФСБ) показывает, что наши деды совершенно искренне считали женщину частью домашнего хозяйства типа коровы или лошади, которую можно и нужно использовать на благо общества и не спрашивая ее согласия. ДЕКРЕТ Сар
Пролетарии всех стран, соединяйтесь.' ОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ СОВЕЩАНИЕ СТАХАНОВЦЕВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТРАНСПОРТА 7-9 ДЕКАБРЯ 1935 ГОДА ОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ОМСК 1 935
подробнее»

старые издания сквозь время фэндомы Сталин репрессии длиннопост

Пролетарии всех стран, соединяйтесь.' ОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ СОВЕЩАНИЕ СТАХАНОВЦЕВ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТРАНСПОРТА 7-9 ДЕКАБРЯ 1935 ГОДА ОМСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ОМСК 1 935