Нет, сейчас бабы рили красивее, потому что изменились социальные условия, а следовательно методы отбора. Как пример сейчас имеется очень жирная прослойка среднего класса и женщины сами могут выбирать партнёров.
Следовательно, если в РИ у каких нибудь крепостных рожадалась симпотная дечушка, то скорее всего она быстро "боярам" для развлечений доставалась, а простому мужику доставалось что останется, плюс думаю ему не до красоты было, а чтоб хребет крепкий, таз широкий и чтоб побольше детишек наплодить могла.
Сейчас классовая система не такая жесткая, а у большинства населения достаток выше, детей же растить сильно дорого, дай бог чтоб на одного хватило. В итоге и обычному парню есть из чего выбрать и дамам, что дает пары где красивые спят с красивыми, а не с богатыми(пусть и такое все еще есть), что дает больше красивых детей и т. д.
Для минусящих и сомневающихся например вот
Среднестатестическому мужику о жене красавице хоть в России хоть в Британии хоть где либо еще до века 19/20ого можно было даже не мечтать. Если брак не между красивыми людьми - откуда красивым детям браться? Или вы думаете феодалы и знать правда такими няшными были что не использовали свое влияние и для удовлетворения плотских утех?
Если не согласны и я не прав хотелось бы услышать аргументы.
Хым мне просто интересно как давно ты живую женщину видел? Естественный отбор работает на гораздо больших промежутках, чем ты упомянул. Бабы остались те же, что и в Российской Империи. Если тебе интересно как выглядит обычная женщина (не инстаграм модель или порно актриса) раздень кассиршу из пятерочки. Я не спорю красивые бабы есть, но обычных, средненьких большинство. И жопа в женщине часто не главное - вон Ленон с Йко Оно жил и ему норм было.
По будням вижу регулярно. И я не имею в виду что все модели, а имею в виду что откровенно страшных довольно мало.
Про отбор мне не затерай - за 200 последних лет люди стали например сильно выше, окей? Это и гуглится легко и если заходить в сохранившееся здания которым за 100 лет и это дома для простых людей, то даже дверной проем для среднестатистического европейского мужика будет низковат (например полтора года назад в Бельгии ездил в комплекс который то ли симулирует, то ли есть реконструированная деревенька середины века так 19ого, да и в деревне у бабушки с детушкой помню старую хату).
Отбор долго работает на изменение каких либо фундаментальных признаков, но никак таких мелочей как рост и "красота". Это дело пары поколений.
Хуевый пример с деревнями. А вот зайди в любой дворец с его высоченными потолками, так там 3-метровые спейсмарины жили, не иначе.
Рост зависит от многих неэволюционных факторов и всю историю довольно сильно колеблется.
Наверное во дворцах потолкие высокие чтоб показать "величие", а в простых домах люди строили "под себя", нет? Так же как и строят под себя сейчас.
Ну и тут главное не это, а то что рост таки быстро меняется в течении пары поколений.
Именно, они могли это себе позволить. А вот бедные строили не под себя, а под минимальные необходимые нужды. Большой дом очень дорого и сложно строить, а еще дороже содержать. Нахрена тебе высокие потолки и двери в рост, когда ты дома только спишь, и иногда что-то делаешь сидя? А ведь любой лишний объем надо топить, а это дрова, а это ресурсы и работа.
Для примера, "Один в прошлом". Уж ничего не мешало современному здоровенному мужику получить дом "под себя", но нет, там мало где разогнуться можно.
угу посмотрите как похорошели бабы за последние 100 лет - ты думай что говоришь - за 100 лет тебе естественный отбор расу сверх людей не выведет, а по поводу роста - люди стали лучше питаться + волна акселерации которую связывают с гормонами роста в пище - так, что ты мне не затирай про естественный отбор. Обратись к первоисточнику "Происхождение человека и половой отбор" Дарвина - очень интересная книга. Если тебя интересуют красивых женщин и раньше дофига было, только стандарты красоты постоянно меняются - женщины постоянно в поиске того, что может привлечь мужчину и постоянно вынуждены придумывать новое - у них острая конкуренция за нужных мужиков. Вот первая попавшая фотка из раздела ретро эротики. Не хуже современных дам из инстаграма и делала примерно то же самое.
Ну и я не отрицаю что раньше красивых людей не было, просто в среднем их было меньше, плюс условия жизни и питание были иные, что при тех же входных данных давало иной результат.
как ни крути, но сейчас люди выглядят немного иначе, чем "в царской России". чуть сытее родители - чуть здоровее дети. меньше болезней оставляют следы на лицах и телах
да хотя бы взять вакцинацию от оспы, она оставляла очень некрасивые следы на лице, но первоначальное внешнее состояние человека 100 лет назад не могло отличаться от того, что сейчас. Единственное - косметика и товары и услуги для женщин стали гораздо более доступны - еще лет 50 назад мало женщин красили волосы и конечно же не было пластической хирургии и фотошопа. А сейчас даже цвет глаз поменять можно если хочется - стало проще быть красивой + у обычных женщин стало для этого больше времени и возможностей - к примеру 40-ка часовую рабочую неделю только при СССР ввели.
да даже если взять именно косметику: для стойкости, яркости и прочего - туда какого только говна ни добавляли. ясен перец, что после N лет употребления, допустим, пудры со свинцом - коже (и роже) приходил закономерный конец
У меня была подборка до революционной газеты Нева - фотографии голых девок, там мало чем отличаются от современных в интернете, только тогда женщин более в теле любили - считалось, раз чуть полновата, значит хорошо питается и здорова. Для мужчины тогда престижно было быть толстым - это означало, что он не занимается ручным трудом и может себе позволить питаться хорошо - это был своеобразный знак статуса. Сейчас просто стандарты красоты другие.
Тогда, как и сейчас, по-всякому бывало.
Вот фотошопа и пластической хирургии еще не было (технически, последняя уже была, конечно), так что натурализм во все поля, и красивых баб на фото действительно было мало.
На самом деле история ретуши фото весьма интересная. И с учетом монохромных фото в чем-то ретушь была проще, а в чем-о и сложнее. Но как и сейчас умудрялись делать шедевры.
Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в пизду
не выполнил -
сам
иди
на
хуй.
1 мая 1941 года Нацисты на параде в Москве,People & Blogs,,СССР и Германия пока союзники и не стесняются это показывать. Вторая Мировая идёт уже 608 дней.
Следовательно, если в РИ у каких нибудь крепостных рожадалась симпотная дечушка, то скорее всего она быстро "боярам" для развлечений доставалась, а простому мужику доставалось что останется, плюс думаю ему не до красоты было, а чтоб хребет крепкий, таз широкий и чтоб побольше детишек наплодить могла.
Сейчас классовая система не такая жесткая, а у большинства населения достаток выше, детей же растить сильно дорого, дай бог чтоб на одного хватило. В итоге и обычному парню есть из чего выбрать и дамам, что дает пары где красивые спят с красивыми, а не с богатыми(пусть и такое все еще есть), что дает больше красивых детей и т. д.
Среднестатестическому мужику о жене красавице хоть в России хоть в Британии хоть где либо еще до века 19/20ого можно было даже не мечтать. Если брак не между красивыми людьми - откуда красивым детям браться? Или вы думаете феодалы и знать правда такими няшными были что не использовали свое влияние и для удовлетворения плотских утех?
Если не согласны и я не прав хотелось бы услышать аргументы.
Про отбор мне не затерай - за 200 последних лет люди стали например сильно выше, окей? Это и гуглится легко и если заходить в сохранившееся здания которым за 100 лет и это дома для простых людей, то даже дверной проем для среднестатистического европейского мужика будет низковат (например полтора года назад в Бельгии ездил в комплекс который то ли симулирует, то ли есть реконструированная деревенька середины века так 19ого, да и в деревне у бабушки с детушкой помню старую хату).
Отбор долго работает на изменение каких либо фундаментальных признаков, но никак таких мелочей как рост и "красота". Это дело пары поколений.
Рост зависит от многих неэволюционных факторов и всю историю довольно сильно колеблется.
Ну и тут главное не это, а то что рост таки быстро меняется в течении пары поколений.
Для примера, "Один в прошлом". Уж ничего не мешало современному здоровенному мужику получить дом "под себя", но нет, там мало где разогнуться можно.
1037 год!
Вот фотошопа и пластической хирургии еще не было (технически, последняя уже была, конечно), так что натурализм во все поля, и красивых баб на фото действительно было мало.
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в пизду
не выполнил -
сам
иди
на
хуй.